Tag Archives: ministru

Bilanţul guvernarii USL – 45 de zile

După 45 de zile de la învestitură Guvernul Ponta, instalat la Palatul Victoria pe data de 7 mai, s-a compromis constant atât sub raportul competenţelor profesionale ale miniştrilor cât şi prin stângăciile generate de lipsa de experienţă sau viziune sau prin abuzurile grosolane provocate de interesele de partid. Făcănd o recenzie asupra „performanţelor” noii puteri amintim:

Înainte de învestitură au fost intens mediatizate două propuneri neinspirate:

Corina Dumitrescu ca Ministru al Educaţiei – fals în CV (retrasă înainte de învestire)

Victor Alistar ca Ministru delegat pentru strategii guvernamentale, transparenţă decizională şi relaţia cu societatea civilă – incompatibil (de asemenea propunerea a fost retrasă)

Nici după votul de încredere acordat de Parlament, problemele de personal ale Guvernului Ponta nu s-au rezolvat:

– pe 15 mai, la doar o săptamână dupa ce s-a înstalat la Ministerul Educaţiei, ministrul Ioan Mang, a demisionat după ce s-a demonstrat plagierea mai multor lucrări

– un alt ministru cu studii „împodobite”: Ministrul Mediului, Rovana Plumb a declarat în CV-ul oficial că ar fi obţinut o diplomă de la „George Washington University” în anul 1999, fiind însă vorba doar despre un curs de două săptămâni în urma căruia a primit un certificat

– astăzi 19 iunie, Mircea Diaconu, Ministrul Culturii, a fost declarat incompatibil printr-o decizie definitivă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, procurorii constatând cinci infracţiuni de conflict de interese

– o altă suspiciune planează asupra Ministrului Agriculturii, Dan Constantin a cărui datorie de 300.000 de euro faţă de patronul spiritual al PC, Dan Voiculescu, se bănuieşte că s-ar putea achita prin acordarea unor favoruri acestuia

– dar ce să mai discutăm pespre „profesionalismul” miniştrilor săi când însuşi primul ministru Victor Ponta se demonstrează a fi un „necalificat”. Demonstrarea plagiatului din lucrarea de doctorat a „doctorului” este doar o chestiune de timp şi de etică.

De departe cea mai flagrantă mutare a „Micului Titulescu”, alias Victor Ponta, este cea de la ISC (Inspectoratului de Stat în Construcţii) pentru scăparea lui Adrian Năstase de răspundere în dosarul „Trofeul calităţii„. În prima şedinţă de Guvern condusă de Ponta, pe 8 mai, ISC trece din subordinea Ministerului Dezvoltării în cea a Guvernului. Pe data de 11 mai, premierul o demite pe Ruxandra Carmen Berszan de la şefia ISC, pentru ca pe 18 mai să îl numească pe Constantin Grăjdan în funcţia de inspector general al instituţiei. În a doua zi de lucru, pe 22 mai, Grăjdan trimite către ICCJ o adresă prin care arăta că ISC nu se constituie parte civilă în dosarul „Trofeul calităţii”, pentru că nu a suferit niciun prejudiciu financiar-contabil.

Nu îmi premit să fiu exagerat în a-mi însuşi meritul de a fi reuşit să prezint toate gafele Guvernului Ponta de la instalarea sa şi până în prezent. Pe de o parte nu este posibilă enumerarea tuturor într-un articol care s-ar fi vrut scurt. Pe de altă parte, nici nu mi-am dorit să comentez pe seama scandalului de la ICR, sau pe seama intenţiei de partajare a mandatelor de reprezentare internaţională sau pe seama declaraţiilor de politician imatur ale primului ministru în funcţie. Poate pe lângă acestea ar mai fi meritat atenţia lipsa de diplomaţie a ministrului diplomaţiei româneşti dar scopul acestui articol este doar de a atrage atenţia asupra unui titlu anterior: https://andreicarabelea.wordpress.com/2012/05/07/avertizare-cod-rosu-de-guvernare-rea/

Anunțuri

Avertizare cod roşu de guvernare rea!

Cabinetul scris de Ponta pe genunchi în maşina lui Antonescu a trecut în Parlament în acelaşi fel. Şi ce nume am auzit în această perioadă… care mai de care mai intruite şi mai competente şi mai « compatibile ». Însa zmeul de pe lista lui Ponta, cel pe care mulţi dintre jurnaliştii de seamă ai naţiunii îl consideră salvatorul finanţelor ţării este Florin Georgescu. Dacă romanii cred doar ce aud la televizor, şi se mai şi bucură pentru asta, atunci vor avea mari deziluzii. Nu am să mă refer la celelalte nume din propunerile lui Ponta pentru noul Guvern al României ci doar la numele care în viziunea multora reprezenta cel mai credibil şi competent dintre miniştrii săi. De unde atâta credibilitate? Numai presa poate răspunde pentru asta. De multe ori presa acţionează precum un cor, iar dacă tonul se dă favorabil unei teme, greu se poate schimba sensul discuţiilor.

Florin Georgescu – CURRICULUM VITAE

– octombrie 2004 – prezent: Vicepreşedinte al Consiliului de administraţie şi Prim-viceguvernator al Bancii Nationale a Romaniei

– decembrie 2000 – octombrie 2004: Deputat PDSR (PSD)

– iulie 1988 – februarie 1990: Şef serviciu control financiar în unităţi economice din industrie, construcţii, transporturi şi cooperaţia meşteşugareasca, în cadrul Inspecţiei Teritoriale Financiare de Stat Bucureşti, Ministerul Finantelor

– noiembrie 1992 – decembrie 1996: Ministru al finanţelor şi guvernator din partea Romaniei la Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi Banca Europeana pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare

– noiembrie 1976 – iulie 1988: Inspector şi inspector principal in serviciile de control financiar din industrie, construcţii, transporturi şi cooperaţia meşteşugăreasca, în cadrul Inspecţiei Teritoriale Financiare de Stat Bucureşti, Ministerul Finanţelor

Nu vin spre insinuarea că ar fi declarat studii neefectuate sau informaţii de altă natură false. Scopul meu este de a reaminti un adevăr pe care multi îl ignora cu bună stiinţă. Cert este că mandatul de ministru de finanţe al «profesionistului» Georgescu se confundă cu anii celor mai mari tunuri din istoria României: privatizari deosebit de păgubitoare pentru stat, falimente neaşteptate ale unor mari companii de stat, prabuşirea misterioasă a unor instituţii bancare importante. Dacă pâna aici vi se pare puţin, vroiam doar să vă ofer sansa de a mai trage puţin aer în piept şi a vă pregati pentru lucruri mai grave: inflaţie de 220%, creşteri ale preţurilor de 300%, crearea unei datorii externe de 8.5 mld de dolari. Îşi aminteşte cineva de urmatoarele nume: Caritas, SAFI, Gerald, FNI? Da. Culmea este că istoria lor coincide cu perioada cat Georgescu a condus Ministerul Finantelor. Nu vreau să acuz pe ministrul de finanţe al acelor ani că ar fi avut vreo implicare activă sau efectivă în explozia jocurilor de tip piramidal. Mi se pare deosebit de grav doar faptul că li s-a oferit oportunitatea de a se dezvolta şi de a pagubi atâtea mii de români. S-ar zice că în acele vreumuri o treime din finanţele ţării ar fi trecut prin „centrifuga” acestor invenţii ale excrocheriei. Iată caracterizarea analistului economic Ilie Şerbănescu pentru pentru perioada care coincide precedentului mandat de ministru de finanţe al aceluiaşi Georgescu : „A fost o perioadă de jaf. Clientela politică şi-a permis jaful şi a deschis calea marilor falimente frauduloase”. Menţionez că aceasta declaraţie am descoperit-o într-un un articol publicat în 2010.

Sper ca misiunea de 6 luni a lui Georgescu să nu ne aducă vreo asemenare cu istoria acelor vremuri!

În funcţie de interesul pe care acest articol îl va prezenta, pot veni cu argumente şi exemplificări ulterioare (fie într-un nou articol fie la comentariile acestuia).

Mai citiţi şi: http://www.academiacatavencu.info/actualitate/ctp-ar-putea-fi-numit-ministru-al-propagandei-in-guvernul-ponta.html sau http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/1992_-_1996_-_Epoca_linistii_si_a_stagnarii_0_283771907.html